벤치마킹: 니콘 D750 대 프로급 카메라 11종

아이폰 프로 11의 카메라

Pro 11에는 세 개의 카메라가 탑재되어 있으며, 측정된 시야각(FoV)은 다음과 같습니다.

광각: 수평 시야각(HFOV) 115도~125도
표준: 수평 시야각(HFOV) 약 70~75도
2배 '망원': 수평 시야각(HFOV) 약 35~40도

D750 구성

이 프로급 카메라들을 각각, 니콘 AF-S 28mm F/1.8G와 탐론 SP 85mm F/1.8 Di VC라는 두 개의 단초점 렌즈를 장착한 제 D750과 비교해 보았습니다.

제가 처음 D750을 구입한 이유는, 이 카메라가 소니 이미지 센서를 탑재하고 1,500달러 미만의 가격으로 구매할 수 있는 사용자 친화적인 풀프레임 35mm 옵션이었기 때문입니다. 소니의 미러리스 알파 DSLR 라인업은 성능이 더 우수하지만(최신 센서를 탑재하고 있으며, 렌즈 설계상 후초점거리 제약이 해소됨), 2017년 당시에는 가격이 상당히 비쌌습니다. 이 렌즈들을 선택한 이유는 D750의 픽셀 피치에 부합하는 적절한 MTF(나이퀴스트 기준 20% 이상)를 갖추면서도 가성비가 가장 뛰어난 렌즈들이었기 때문입니다.

D750에 탑재된 광학 저역 통과 필터(OLPF)는 모이어 현상을 제거하기 위해 MTF를 저하시키지만, 저는 제 하드웨어 구성이 향후에도 문제없이 사용할 수 있도록 하고 싶었습니다. 이렇게 하면 나중에 OLPF를 제거하기로 결정했을 때 렌즈가 최적의 선명도를 발휘할 수 있기 때문입니다.

테스트 구성

아이폰 사진은 4k3k JPEG 모드(딥 퓨전 활성화)로 촬영되었으며, 니콘 사진은 24MP 6k4k RAW 모드로 촬영되었습니다. RAW는 기본적으로 압축률이 낮고 화질이 더 우수하기 때문에 두 결과물을 100% 동일하게 비교할 수는 없습니다.

측정은 제가 보유한 54MP 등급의 4X ImaTest eSFR ISO12233:2017 차트를 사용하여 진행했습니다. 또한 CPIQ Spilled Coins 테스트 차트를 사용하여 이미지를 촬영했습니다.

이는 조도가 보정된 실험실이 아닌, 화창한 날 대낮의 자연광 조건에서 실시된 현장 시험이었습니다. .

결과

결론: D750에 장착된 이 두 풀프레임 단초점 렌즈는 Pro11 카메라 각각보다 SFR이 더 우수합니다. D750은 진정한 4K+ 해상도로 촬영하는 반면, iPhone Pro11의 SFR은 실제로 3MP~5MP 수준에 불과합니다.

아이폰 11 프로는 텍스처 손실이 심각합니다. CPIQ의 ‘흩어진 동전’ 테스트 차트를 볼 때 텍스처 손실이 심하게 나타납니다. 화질 저하가 육안으로도 뚜렷하게 확인되므로, 이 테스트 차트들에 대해 Imatest를 실행해 볼 시간은 따로 내지 않았습니다.

벤치마크 주요 내용

결론: D750에 장착한 제 풀프레임 단초점 렌즈 두 개 모두 Pro11 카메라들 각각보다 SFR이 더 우수합니다. D750은 진정한 4K+ 해상도로 촬영하는 반면, iPhone Pro11의 SFR은 실제로 3MP~5MP 수준에 불과합니다.

눈에 띄는 질감 손실. 아이폰 11 프로는 저조도 환경에서 눈에 띄는 질감 손실이 발생합니다. 이 세부 사항은 후처리 과정에서 복원할 수 없습니다. 또한 장면에 나무가 있을 때도 이러한 질감 손실이 눈에 띕니다.

결론: 니콘, 캐논, 소니의 풀프레임 카메라는 여전히 스마트폰 카메라보다 확실히 뛰어납니다! 아이폰 11 프로의 카메라는 디지털 줌 기능을 절대 사용해서는 안 됩니다. 스마트폰의 형태적 한계로 인한 전반적인 제약 조건을 고려할 때, 애플이 이룬 성과는 꽤 인상적입니다. 이 카메라들은 제 일상적인 사진 산책에는 충분히 훌륭합니다. 여행, 풍경, 행사 사진 촬영을 위해서는 여전히 제 니콘 풀프레임 DSLR을 사용할 것입니다.