Max Henkart - Jun 06 2020

벤치마킹: 니콘 D750 대 프로 11 카메라

저는 풀프레임 Nikon D750 카메라와 iPhone Pro 11 카메라를 각각 테스트하여 DSLR이 정말 그만한 가치가 있는지 분석했습니다. 대낮(10k 룩스)에서 D750의 선명도는 iPhone 11 Pro를 약 25% 능가했습니다. 저조도 조건에서는 모든 조건에서 각 11 Pro 카메라의 시간적 노이즈가 눈에 띄게 눈에 띄기 때문에 D750이 iPhone11 Pro를 크게 능가할 것으로 예상됩니다. 

아이폰 프로 11 카메라

Pro 11에는 세 대의 카메라가 있으며, 측정된 FoV는 다음과 같습니다:

115도~125도 HFOV의 광각
~70~75도 HFOV의 일반
~35~40도 HFOV의 2X '망원'

D750 구성

저는 이 두 프로 카메라와 두 개의 단렌즈(
, Nikkor AF-S 28mm F/1.8G 및 Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC)가 장착된 제 D750을 비교했습니다.

제가 원래 D750을 구입한 이유는 이 카메라가 소니 이미지 센서를 사용하는 1,500달러 미만의 사용자 친화적인 풀 포맷 35mm 옵션이었기 때문입니다. 소니 미러리스 알파 DSLR 라인업은 더 나은 성능(최신 센서와 렌즈 디자인으로 초점 거리 제약이 제거됨)을 제공하지만 2017년에는 가격이 상당히 비쌌습니다. 저는 D750의 픽셀 피치와 일치하는 허용 가능한 MTF(>20%@ Nyquist)를 가진 가장 비용 효율적인 렌즈이기 때문에 이 렌즈를 선택했습니다.

D750의 광학 로우 패스 필터(OLPF)는 MTF를 저하시켜 모아레 효과를 제거하지만, 저는 하드웨어 구성이 미래에 대비할 수 있도록 하고 싶었습니다. 이렇게 하면 나중에 OLPF를 제거하기로 결정했을 때 렌즈가 최적의 선명도를 얻을 수 있습니다.

테스트 구성

iPhone 사진은 4k3k JPEG 모드(딥 퓨전 사용)로 촬영했고, Nikon 사진은 24MP 6k4k RAW 모드로 촬영했습니다. RAW는 기본적으로 압축률이 낮고 이미지 품질이 더 좋기 때문에 100% 비교할 수는 없습니다.

측정은 54MP 등급의 4X ImaTest eSFR ISO12233:2017 차트를 사용하여 수행했습니다.

이것은 조명이 보정된 실험실이 아닌 화창한 날의 대낮 조건에서 현장 테스트였습니다. .

결과

해상도: D750의 이 두 풀 포맷 단렌즈는 각 Pro11 카메라보다 더 나은 SFR을 제공합니다. D750은 진정한 4K+ 해상도로 촬영하는 반면, iPhone Pro11의 SFR은 실제로 3MP-5MP 범위입니다.

iPhone 11 Pro의 텍스처 손실이 심합니다. CPIQ 유출 코인 테스트 차트를 볼 때 텍스처 손실이 심합니다. 성능 저하가 눈에 띄게 눈에 띄기 때문에 이 테스트 차트에서 Imatest를 실행하지 않았습니다.

결론

해상도: D750의 두 풀 포맷 단렌즈 모두 Pro11 카메라보다 SFR이 더 우수합니다. D750은 진정한 4K+ 해상도로 촬영하는 반면, iPhone Pro11의 SFR은 실제로 3MP-5MP 범위입니다.

눈에 보이는 텍스처 손실. iPhone 11 Pro는 저조도 환경에서 눈에 보이는 텍스처 손실이 있습니다. 이 디테일은 포스트 프로세스에서 복구할 수 없습니다. 이 텍스처 손실은 장면에 나무가 있을 때도 나타납니다.

결론 니콘, 캐논, 소니의 풀 포맷 카메라는 여전히 휴대폰 카메라보다 월등히 우수합니다! iPhone 11 Pro 카메라는 디지털 줌과 함께 사용해서는 안 됩니다. 휴대폰 폼 팩터에 의해 부과된 전체 트랙 제약을 고려할 때, 저는 Apple이 달성할 수 있었던 것에 상당히 감명받았습니다. 이 카메라는 일상적인 사진 촬영을 하기에 충분합니다. 여행, 풍경, 이벤트 사진 촬영에는 Nikon 풀 포맷 DSLR을 고수할 것입니다.

라즈베리파이 HQ 카메라와 호환되는 아이폰 11 프로 광각 렌즈 라즈베리파이 HQ 카메라와 함께 사용하면 아이폰 11 프로 2X 카메라보다 더 뛰어난 성능을 발휘하는 왜곡 없는 광각 렌즈를 제공합니다.